Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них.
ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
Вопрос: вы согласитесь?
Если да, то почему?
Если нет, то тоже почему?
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
Да, я соглашусь, потому что мне нужно больше денег, да и с технической точки зрения задача может быть интересной. А то, что это спамеры, — так я всего лишь технический исполнитель, сам спам не посылаю. Калашников вон тоже всего лишь конструктор, да и Сахаров ничего такого не хотел.
Нет, я не соглашусь, потому что деньги — это не главное, текущая моя задача интереснее. Да и моральными принципами не поступлюсь, ибо спамить — плохо. Пусть я сам и не буду спамить, но способствовать-то буду — ещё карму попорчу нафик.
Здравствуйте, Oyster, Вы писали:
O>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>Вопрос: вы согласитесь? В>>Если да, то почему? В>>Если нет, то тоже почему?
O>Да, я соглашусь, потому что мне нужно больше денег, да и с технической точки зрения задача может быть интересной. А то, что это спамеры, — так я всего лишь технический исполнитель, сам спам не посылаю. Калашников вон тоже всего лишь конструктор, да и Сахаров ничего такого не хотел.
O>Нет, я не соглашусь, потому что деньги — это не главное, текущая моя задача интереснее. Да и моральными принципами не поступлюсь, ибо спамить — плохо. Пусть я сам и не буду спамить, но способствовать-то буду — ещё карму попорчу нафик.
Т.е. ты колеблешься?
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:
AE>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
AE>Хм... вопрос странный... Вот в советском союзе в свое время практически каждый работал на военную промышленность и глупых вопросов не задавали
Почему же...были врачи, учителя, дворники...
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
Нет. На спамеров, порно-порталы и компании, разрабатыващие софт для игровых автоматов/казино работать не буду.
Почему ?
— Хочу держаться подальше от любого криминального бизнеса.
— Хочу спать по ночам спокойно
От предложения по последнему пункту уже отказывался, хотя зп предлагалась больше нынешней в 1.5 раза и больше тогдашней почти в 3 %)
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
да, только за 200% моей текущей, не я так другой все равно будет писать, какая разница?
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
Нет, потому что сам от спама мучаюсь и во многих странах это не легально.
Ну и потом нету там таких денег и работа не интересная.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Если нет, то тоже почему?
Нет, ибо это будет приобщением к огромадной толпе безпринципного
и безкостного быдла, живущего по принципу "моя хата с краю".
Уважаение к себе пропадёт.
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
K>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>Если нет, то тоже почему?
K>Нет, ибо это будет приобщением к огромадной толпе безпринципного K>и безкостного быдла, живущего по принципу "моя хата с краю". K>Уважаение к себе пропадёт.
А вы много видели спамеров?
Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.
Имхо, реклама по телевидению, на улице, в метро, в наземном транспорте намного "опаснее". Со спамом — я хотя бы могу от него защитится, могу хотя бы посмотеть тему сообщения и не смотреть содержание.
А вообще, способы защищится на 100% от спама, не сильно усложняя себе жизнь есть, надо просто пораскинуть мозгами
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>А вы много видели спамеров?
Увы, беспринципны не только спамеры.
S>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.
Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
S>Имхо, реклама по телевидению, на улице, в метро, в наземном транспорте намного "опаснее". Со спамом — я хотя бы могу от него защитится, могу хотя бы посмотеть тему сообщения и не смотреть содержание.
S>А вообще, способы защищится на 100% от спама, не сильно усложняя себе жизнь есть, надо просто пораскинуть мозгами
Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
S>>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится. K>Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
Что здесь грязного?
Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.
K>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?
Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама.
Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>Что здесь грязного? S>Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.
Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
K>>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?
S>Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама. S>Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.
Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама.
Хуже не станет. Верно ?
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
K>Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
И?
А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.
K>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама. K>Хуже не станет. Верно ?
Ну да, так и есть.
Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?
Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид.
Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>И? S>А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.
K>>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама. K>>Хуже не станет. Верно ?
S>Ну да, так и есть. S>Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?
S>Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид. S>Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.
Вы как будто бы пытаетесь оправдать спам сравнивая его с другой грязью ?
Не выйдет. Грязью он и остаётся. И даже ещё большей, потому как не оставляет
мне выбора смотреть-не смотреть.
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
K>Вы как будто бы пытаетесь оправдать спам сравнивая его с другой грязью ? K>Не выйдет. Грязью он и остаётся. И даже ещё большей, потому как не оставляет K>мне выбора смотреть-не смотреть.
Было бы правильней, если бы Вы добавили, что это Ваше личное мнение.
У меня совсем другие взгляды на жизнь, их я Вам и описал.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
S>>>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится. K>>Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
S>Что здесь грязного? S>Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.
Это реклама за мои деньги. На сайт я иду по своей воле, баннеры входят в условие игры. Но оплата спамового траффика (у меня в день после спам-фильтров просачивается 12-15 мегабайт спама, не выбирать эти ящики нельзя, не читать тоже — это официальные ящики наших журналов) — на это я, простите, не подписываюсь. Имхо, спам пока одно из наиболее мерзких порождений Интернета.
K>>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?
S>Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама. S>Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>Здравствуйте, kavaj, Вы писали:
K>>Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.
S>И? S>А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.
Не ходите на эти сайты. Силой никто не гонит.
K>>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама. K>>Хуже не станет. Верно ?
S>Ну да, так и есть. S>Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?
S>Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид. S>Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.
Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Почему же...были врачи, учителя, дворники...
Я подрабатывал дворником в детском садике.
У меня в трудовой была запись с красивой гербовой печатью Комитета государственной безопасности.
А запись, как запись: принят на должность уборщика территории детского сада №...
Я и не знал, что садик ведомственный, а потом книжку получил и оказалось, что в органах работал.
PS а замечательную книжку эту мне потом одни идиоты из турагенства потеряли... так жаль было, реликвия. уже и КГБ никакого нет...
